要点
HUG-me
標準で高性能、コスパ良
HUG-me fam
寒冷地向け・壁厚・窓が強化
i-smile
断熱厚・トリプル窓・全館床暖で快適性最上位
家の「暖かさ」や「省エネ性能」は主に「壁の断熱厚」「窓（ガラス+サッシ）」「床暖房の有無」で決まります。仕様書に基づくと、HUG-meはバランス型、HUG-me fam は寒冷地最適化、i-smile は快適性最重視の設計です（以下で数値と前提を示します）。
仕様・性能の詳細比較
| 項目 | HUG-me | HUG-me fam | i-smile |
|---|---|---|---|
| 壁断熱 | EPS 充填 89mm（標準） | EPS 充填 140mm（寒冷地仕様） | EPS 充填 140mm（厚め） |
| 床断熱（1F） | EPS 89mm | 高性能硬質ウレタン 89mm（寒冷地仕様） | EPS 140mm（厚め） |
| 屋根断熱 | EPS 235mm | EPS 235mm | EPS 235mm |
| 窓（ガラス / サッシ） | 樹脂サッシ + アルゴン + High Low-E（”アクア”） | トリプルガラス + Twin Low-E + アルゴン（寒冷地想定） | トリプルガラス + Twin Low-E + アルゴン（仕様書記載） |
| 換気 | ロスガード90（熱交換率90%超） | ロスガード90 | ロスガード90 |
| 床暖房 | オプション（参考：686,000円 + 税が例として記載） | オプション（参考：686,000円 + 税が例として記載） | 全館床暖房（仕様書で標準または標準記載あり） |
| 外壁 | TEタイル全面貼り | TEタイル（寒冷地強化） | TEタイル |
| 標準の強み | バランスの良い高断熱・高気密 | 寒冷地対策（熱損失を最小化） | 快適性（床暖・窓性能）最優先 |
35坪モデルの建物総額シミュレーション（2025 改訂版）
本シミュレーションは、PDF仕様書の性能差（断熱材の厚さ・窓性能・床暖房など）を踏まえつつ、各モデルを以下の指定総額に合わせて算出した分かりやすい比較表です。
| モデル | 総額（35坪想定） | 仕様に対する説明 |
|---|---|---|
| HUG-me | 2,500万円 | バランスがよい高性能モデル。窓はアルゴンガス入りLow-E、壁断熱89mmの標準仕様。床暖房オプション参考：686,000円 |
| HUG-me fam | 2,700万円 | 寒冷地仕様モデル。壁断熱140mm・トリプルガラスなど性能アップ分を加味すると妥当な価格帯。 床暖房オプション参考：686,000円 |
| i-smile | 2,900万円 | 全館床暖房・トリプルガラス・厚断熱140mmなど快適性最上位仕様を搭載したモデル。 |
※上記は「建物本体＋標準仕様＋必要最低限の付帯工事」を含む総額イメージです。
※地盤改良・外構・造成・諸費用は別途必要です。正確な比較には正式見積が必要です。
まとめ
住宅の「快適さ」や「長期的な光熱費」は主に下記3点で決まります（重要度順）：
- 窓性能（熱貫流率・気密・日射取得） — 冬の熱損失、夏の日射侵入、結露リスクを左右します。
- 壁・床・屋根の断熱の厚さおよび連続性 — 外気との熱的「境界」をいかに断つか。
- 暖房方式（全館床暖 vs 局所暖房） — 温度ムラを減らすほど快適・効率が良くなります。
各プランまとめ
- HUG-me：窓は高性能・壁は標準厚。バランス重視のため初期費用対効果が良い（選ぶ合理性が高い）。
- HUG-me fam：壁厚・窓が強化されているため、寒冷地では熱損失が小さく、ランニングコストで有利。寒冷地での年間暖房費を重視するなら合理的。
- i-smile：床断熱も厚く、全館床暖が標準（あるいは推奨）。初期費用は上がるが、生活の快適性は最大化。高齢者・子どもがいる家庭など「温度の均一性」が重要な場合は合理性が高い。
コメント